在JS中，为函数返回true/false作为成功/失败的指示器被认为是一个好的标准吗？

提问者：小点点

在JS中，为函数返回true/false作为成功/失败的指示器被认为是一个好的标准吗？

我试图理解一些关于JS标准的东西:

在编写异步函数或任何返回任何类型承诺的函数时，我需要假设该函数的用户希望捕获拒绝，而不希望在resolve中出现布尔值:

好:

doSomething = async () => {
  ...
  if (failed)
     reject(error)
  
  resolve("yay")
}

try {
  await doSomething()
  console.log("yay worked")
}
catch (error){
}

坏:

  doSomething = async () => {
  ...
  if (failed)
     resolve(false)
  
  resolve(true)
}

didWork = await doSomething()
if (didWork){
  console.log("yay")
else { 
}

但是我的问题是关于非异步函数，返回true/false作为成功/失败的指示器被认为是一个坏习惯吗？还有其他表示成功/失败的好方法吗？另外，告诉我，我的假设在你眼中是否正确。

谢谢！

共1个答案

匿名用户

异步函数和非异步函数实际上是一样的:

true/false可以是所提问题的合法答案
异常/承诺拒绝是严重失败的标志

例如，如果函数的目的是确定字符串是否为数值，则返回值true和false具有明显的含义。但是，如果您传入的是一个对象，而这个对象一开始就不是一个字符串，那么一个异常是合适的，因为对于一个对象，问题“is this string numeric”的答案是“mu”。

对于一个异步函数来说，这也是正确的:如果需要一个网络请求来获得某个问题的true/false答案，那么用true/false来解析承诺是完全错误的；例如，如果您正在向服务器检查输入的用户名是否仍然可用，“是”和“否”是有效答案。但是，如果网络请求本身失败，那将是一个异常的失败，一个“MU”，您需要通过拒绝整个承诺来发出信号。

拒绝承诺只是一个异步异常；使用await语法，它甚至可以与同步异常一样进行处理。异常用于异常事件，当由于超出正常快乐路径的情况而无法提供正常答案时。