我经常发现自己在REPL中进行实验，我会说这样的话：
Int的子集Bar，其中*%%57；
然后我在Bar上进行了一些检查。
一切都很快乐，直到我意识到我想改变Bar的定义。
如果我只是重新定义Bar，我会得到一个重新声明符号异常。
我尝试使用MONKEY-TYPING和增强，如下所示：
use MONKEY-TYPING;
augment subset Bar of Int where * %% 37;
但这让我犯了同样的错误。
为什么我想要这个？这样我就可以迭代我的子集（或类或其他符号）定义，同时重用我已经键入的历史记录中的测试。
REPL有其缺点。它是尝试协同工作的EVAL语句的精心构建。有时这行不通。
我想我们能做的最好的事情就是引入一个REPL命令，让它忘记以前做过的一切。欢迎补丁！：-）
我认为REPL通过EVAL-在新的嵌套词法范围内处理每个新输入来实现它的部分魔力。因此，如果您使用my声明事物，那么您可以使用稍后输入的声明来隐藏它们：
my subset Bar of Int where * %% 57;
sub take-Bar(Bar $n) { say "$n is Bar" }
take-Bar 57;
my subset Bar of Int where * %% 42;
sub take-Bar(Bar $n) { say "$n is Bar" }
take-Bar 42;
如果您省略my，那么对于subset和class声明，将使用our，并且由于our实际上是my将符号添加到封闭包中…；事实证明，如果您从包中删除符号，您可以稍后再次隐藏它：
subset Bar of Int where * %% 57;
GLOBAL::<Bar>:delete;
subset Bar of Int where * %% 42;
42 ~~ Bar;
注意：这些结果只是来自我在REPL中的实验。我不确定是否有其他未知的副作用。
