我很快用谷歌搜索了一下，发现了这样的项目，它们试图将类似Lombok的功能引入TypeScript，但正如你所看到的，这些项目很少，也没有那么广泛使用。这意味着一个问题：你为什么想要这样的工具？

TS在减少样板方面已经相当不错了。当我定义一个类时，我通常这样做：

class A {
  constructor(private fieldA: string, private readonly fieldB = 0) {}
}

这很简洁，不是吗？我想你是在比较TS和Java的能力。Java非常冗长，龙目岛对此有很大帮助。但是TS和JS是不同的，虽然龙目岛解决的一些问题已经由TS解决了，但其他问题在TS和JS的世界里不是问题。

首先，上面的语法创建了特定类型的类字段，带有访问修饰符，您还可以在field dB前面找到readonly关键字及其默认值0。最重要的是，它们与构造函数一起创建，构造函数在执行时隐式地为实例字段赋值（参见，没有this. field dA=field dA）。所以这已经超过了Lombok注入构造函数的能力。注意：在JS（因此在TS）中，您只能有一个构造函数。JS不支持方法重载。

关于getter/setter，它们在JS（或TS）中的使用方式与它们在Java中的使用方式不同。JS，您通常直接使用字段，setter和getter仅在您想要的特殊情况下使用：

null

所以你可以看到，龙目岛在Java处理的一些问题已经在TS处理了，其他的不是问题。

编辑9-2021-回答@Reijo的问题：Lomboks的功能超越了getter/setter/构造函数。查看@Builder注释，我对您对此的看法很感兴趣。

如果问题只是关于是否有一个TypeScript/JavaScript库提供与LombokJava相同的实用程序集合，据我所知，答案是否定的。我认为部分原因是TypeScript提供了开箱即用的功能（正如我在上面已经概述的那样），这让我回到了Java比TypeScript或Groovy等语言更需要Lombok的观点。当你需要TS不提供的东西时，比如构建器模式，你可以使用解决特定问题的库，比如构建器模式（在其核心使用JS代理），或者由于JS的灵活性（实际上TS），你可以轻松地自己编写。

这很好，但是你可能想以更声明性的方式添加功能——通过注释（在TS世界中，这些被称为装饰器，它们的工作方式不同），就像Lombok所做的那样。这可能会被证明很复杂。

首先，如果您在TS中通过装饰器修改类型，TS编译器无法识别更改。因此，如果您通过在装饰器中添加方法来扩充class，TS将无法识别该新方法。有关详细信息，请参阅此讨论。

这意味着你要么放弃装饰器，转而使用函数来修改类型（你可以），要么潜入AST。顺便说一句，Lombok就是这样工作的。它在称为注释处理的编译阶段接受带注释的类型，并且由于javac（和Eclipse编译器）中的黑客攻击，修改了它们的AST（例如。为给定的类创建一个内部构建器）。你可以用TS/JS的类似方式来做到这一点。

尽管在TS和JS中没有注释处理之类的东西，但您仍然可以创建一个构建步骤，该步骤获取源代码并修改它的AST以实现您的目标（Babel也是这样工作的）。这可能会导致向类添加方法，根据使用的注释（广义上-不一定是装饰器）生成构建器等。

不过，这种方法是一个挑战。除了AST是一个高级主题之外，即使你能让它工作，你也需要IDE的支持，这也意味着语言服务器的支持。这不适合胆小的人。

然而，如果你打算为TS创造像龙目岛这样的东西，我的编辑不应该吓跑任何人，因为似乎有些人希望在TS/JS世界看到它。它应该只向你展示未来；）。

我找到了@Getters和@Setters Lombok装饰器的替代品。

试试这个：

import { capitalize } from "lodash";

const Getters = () => <T extends {new(...args:any[]):{}}>(constructor:T) => {
  return class extends constructor {
    constructor(...args: any[]) {
      super(...args);
      const props = Reflect.ownKeys(this);
      props.forEach((prop: string) => {
        const capitalizedKey = capitalize(prop);
        const methodName = `get${capitalizedKey}`;
        Object.defineProperty(this, methodName, { value: () => this[prop] });
      });
    }
  }
}
const Setters = () => <T extends {new(...args:any[]):{}}>(constructor:T) => {
  return class extends constructor {
    constructor(...args: any[]) {
      super(...args);
      const props = Reflect.ownKeys(this);
      props.forEach((prop: string) => {
        const capitalizedKey = capitalize(prop);
        const methodName = `set${capitalizedKey}`;
        Object.defineProperty(this, methodName, { value: (newValue: any) => { this[prop] = newValue } });
      });
    }
  }
}

@Getters()
@Setters()
export class Person {
  [x: string]: any;
  nom: string;
  prenom: string;

  constructor(nom: string, prenom: string) {
    this.nom = nom;
    this.prenom = prenom;
  }
}