所以我问了这个问题，我正在通过static_cast解决它。（顺便说一句，它确实解决了问题，我只是不确定我是否理解原因。）
在代码中：
vector<int> foo = {0, 42, 0, 42, 0, 42};
replace(begin(foo), end(foo), static_cast<int>(foo.front()), 13);
static_cast只是构造一个R值int吗？这和仅仅打电话有什么区别：
replace(begin(foo), end(foo), int{foo.front()}, 13);
编辑：
根据答案推断，< code>static_cast似乎确实构造了一个R值< code > int :http://ideone.com/dVPIhD
但此代码在Visual Studio 2015上不起作用。这是编译器错误吗？此处测试：http://webcompiler.cloudapp.net/
>
是的，它与int{…}相同，除非。front（）返回了一个需要收缩转换的类型。在这种情况下，int（…）将是相同的。
在程序员错误的情况下，静态转换做危险事情的可能性略低于int（…），例如将指针转换为int。
请注意，消除强制转换会导致未定义的行为，因为前部元素被替换操作修改，这可能会破坏 std：：replace。
我会使用
template<class T>
std::decay_t<T> copy_of(T&& t){return std::forward<T>(t); }
我自己在这里。
至于为什么这在MSVC中不起作用...
MSVC可以帮助您将T类型的变量转换为T类型，然后继续不做任何事情。这会破坏您的代码。
有一个编译器标志(/Zc:rvalueCast)可以让MSVC不再破坏你的代码。
成员函数front返回对非空向量的第一个元素的引用。
另一方面，标准算法替换声明如下
template <class ForwardIterator, class T>
void replace (ForwardIterator first, ForwardIterator last,
const T& old_value, const T& new_value)
也通过引用获取第三个参数。因此，一般来说，向量的第一个元素可能会被算法改变，因此，算法对向量的其他元素的处理可能是不正确的。
使用static_cast创建一个临时对象，并且不会被算法更改，因此矢量的所有元素的处理将是正确的。
至于我，然后我建议在这种情况下使用关键字auto的C提案。例如
replace(begin(foo), end(foo), auto( foo.front() ), 13);
