在Loopback4中创建requestBody的最佳实践是什么？

提问者：小点点

在Loopback4中创建requestBody的最佳实践是什么？

目前我正在处理Loopback4，我遇到了这个问题。

    @requestBody({
      content: {
        'application/json': {
          schema: getModelSchemaRef(LoginCredentials, {
            title: 'Login'
          })
        },
      }
    }) credentials: LoginCredentials

在这个代码块中，我为请求主体创建了一个模型。这是定义请求体的最佳方法吗？

共1个答案

匿名用户

这是定义请求体的最佳方法吗？

是的。Models'的主要目的是作为定义任何数据形状的主界面。这支持跨不同层（如REST和存储库）的重用，并鼓励创建单一的真相来源。这意味着更好的长期代码可维护性，如数据设计漂移和重复代码等问题。

是否有其他方法来定义请求主体？

是的。请求主体修饰(code@requestbody()/code>)接受OpenAPI 3.0规范对象。因此，可以编写OpenAPI规范，而不是依赖从模型生成它。然而，为了减轻上述问题，这一做法应有所节制。

如果我的模特太多怎么办？

引导的工件可以存储在嵌套的目录中；因此，模型可以按其业务域进行隔离。例如，与身份验证相关的模型可以存储在下。

模型之外的代码隔离

另一种解决方案是使用组件分离代码。如果操作得当，组件通过将引导逻辑和工件隐藏在主代码库中，允许近乎完全的代码隔离。例如，所有身份验证代码和工件--尽管有控制器，数据源和模型--都可以保存在下。从应用程序其余部分的角度来看，所需的唯一操作是使用和一些绑定配置绑定组件。这意味着职责的明确分离，从而提高了代码的可读性，因为开发人员将不必查看分离代码的实现细节，除非必要。