这篇文章说a=b相当于

a = new StringBuilder()
    .append(a)
    .append(b)
    .toString();

假设我有以下代码：

public class MultiThreadingClass extends SomeThirdPartyClassThatExtendsObject{
    public void beginmt(String st) throws IOException {
        //st is a thread number
        st = new File("c:\\somepath").getCanonicalPath()+"\\"+st;
        System.out.println(st);
    }
}

假定在MultiThread类的单个实例上同时运行多个线程（线程号为1到15500）。是否有这样的情况，它可以打印以下内容，即一些线程号丢失，一些数字加倍？

c:\somepath\2
c:\somepath\1
c:\somepath\1
c:\somepath\4
c:\somepath\5
c:\somepath\6
c:\somepath\7
c:\somepath\8
c:\somepath\8
c:\somepath\10
...

编辑：

可以安全地说，运营商不会卷入一些不安全的出版物问题吗？我认为StringBuilder可以优化成类似实例变量的东西，在这种情况下，它可以不安全地发布。

编辑2：

就JLS、上述post和上述代码的类似类文件而言，要使用的StringBuilder似乎必须包含在不同的StackFrame中。然而，我仍然想检查某种形式的积极优化是否会导致StringBuilder以某种方式被集中式StringBuilder取代。这听起来是可能的，因为当优化器预测一个对象只是以一种非常量的方式实现的时候，而实际上这样的对象可能是常量的时候，优化器进行优化听起来是合乎逻辑的。

找到了stringopts。cpp，但尚未找到充分检查的时间。我希望能找到关于这个源文件细节的答案。

编辑3：

我仍然在寻找答案，包括关于可变对象的积极内联的代码。