当地时间11月10日，白宫律师埃德·马丁的一则声明，把已经淡出联邦执法视野的“2021国会山余波”，又拽回了美国舆论的聚光灯下——前总统特朗普正式签署赦免令，为75名曾参与试图推翻2020年总统选举结果的支持者，免除了未来可能面临的联邦罪行指控。
这份赦免名单里的名字，个个都是当年“选举战后援团”的核心角色：前纽约市长鲁迪·朱利安尼，作为特朗普选举后的法律团队负责人，曾主导多起“选举舞弊”诉讼；前白宫办公厅主任马克·梅多斯，直接参与推动“虚假选举人”计划的内部讨论；还有律师悉妮·鲍威尔、詹娜·埃利斯，以及试图让司法部介入选举结果的前官员杰弗里·克拉克。这些人当年都曾出现在国会调查的听证会上，如今成了特朗普“政治庇护”的对象。
但熟悉美国法律的人都清楚，这份赦免的“实际作用”有限得很——被赦免的75人中，没有一个正在面临联邦罪行指控。真正让他们坐立难安的，是佐治亚、亚利桑那、密歇根等5个州的州级起诉，罪名包括“共谋推翻选举结果”“提交虚假选举人证书”。而根据美国宪法，总统的赦免权仅覆盖联邦罪行，州级指控压根“管不着”。换句话说，特朗普的赦免更像是给这些人“买了份未来的联邦罪保险”，但眼下的州级官司，该打还是得打。
有意思的是，就在赦免消息传出的前一天，另一件和“国会山”有关的争议刚迎来高潮：BBC因剪辑特朗普2021年的演讲片段（将“呼吁和平抗议”剪成“煽动”），引发舆论风暴——总裁蒂姆·戴维、新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯11月9日宣布辞职，萨米尔·沙赫10日公开道歉。特朗普的律师紧接着发出最后通牒：要求BBC在14日内完全撤回包含剪辑内容的纪录片，公开道歉并“适当补偿”，否则将提起至少10亿美元的损害赔偿诉讼。
这事在美国社交平台上炸了锅，网友的反应分成了明显的三派：共和党支持者直呼“干得好”，认为这是“为替特朗普站台的人讨回公道”；民主党人士批评这是“政治报复的延续”；法律界人士则更关注“州级起诉”的进展，有律师在推特上写：“赦免解决不了州里的事，这些人早晚得去州法院报到。”还有媒体人把两件事联系起来说：“无论是特朗普的赦免，还是BBC的剪辑争议，本质上都是2020年选举后，美国社会对‘真相’的争夺——你说我煽动，我告你媒体造假，到最后撕裂的还是普通人对‘事实’的信任。”
作为当过电视台编导的人，我倒觉得这两件事串起来看挺耐人寻味：一边是前总统用赦免为政治盟友“兜底”，一边是媒体因为“事实剪裁”失去公信力，说到底都是2020年那场选举留下的“后遗症”。而最无奈的可能是普通美国人——他们既要面对政治场上的“互相护短”，又要在媒体的“真相大战”里分辨是非。至于那些被赦免的人，州级法院的传票，应该已经在路上了吧？
